在我们的短暂历史中,在我们的宪法修正案中,在宪法修订条例草案中,任何政府都没有成为任何政府,以便在中央政府在上层群体中提供10%的预订。甚至在Indira Gandhi制度在1975年11月推动了宪法第42号修正案的情况下。

对于初学者来说,据称宪法第42号修正案是重新编写宪法的宪法,击倒了许多特征,包括基本结构主义,最高法院在议会与更高司法之间建立了权力的余额。这位教义,在Keshavananda Bharti判决中成立,结束了行政和司法部门之间的不安的争论,但是在1973年4月24日的决定,APEX法院作为宪法基本结构的一部分举行司法审查,宪法可能最终获得了政治力量的发行。

1976年9月1日介绍了宪法(第42章修正案)条例草案;它是在1976年10月25日讨论的讨论(介绍后至少六周),争论至少七天,并于1976年11月2日由Lok Sabha通过。1976年11月4日,Rajya Sabha即将推出它,经历了辩论它的一天到日期,并于1976年11月11日通过修正案。国家大会被赶紧举行会议,以审议和批准该法案,并于1976年12月18日收到总统股份,成为一个法案和宪法,从而达成了主持人。

从周一晚上被告知内阁的情况以来,当批准一个法律时,在上层群体中为“穷人”提供10%的配额,即周二和Rajya Sabha也清除账单那个星期三,似乎另一个唱片就是与宪法一起使用。

一个人口的问题

我必须赶紧在反对第42号修正案方面立即设定纪录。两个房屋的近乎不一致,支持本努力的是人口主义的证据和它的新高峰,当它以非精英的名义伸展到社会精英时。我会以这种方式放置贫困人群的范畴:社会精英的经济较弱的部分!然而,有一些成员,有些甚至是Indira派对的以前成员,但仍在尽责,而且反对甚至反对修正案。

Kishen Kant,是那些在Rajya Sabha讲话的人之一,同时辩论第42号修正案说:当一个独裁者想要占领一项计划时,人们的权利没有地方。“当被逮捕和拘留时,普遍存在的黑暗时期,确实和那些黑暗时期相当强烈的话。例如,jyotigicoy博苏在单独监禁中举行,因此Morarji Desai也是如此。

有必要澄清为什么现在表现出的匆忙表明和42例修正案的仓促是可比性的。第42号修正案,如P.G.Mavlankar举行,是一个改变宪法的人或作为该领域的专家同意称它重新撰写宪法。实际上,目前的修正案本质上类似。通过政党在整个频谱上造成更糟糕的是,他们对这一举措的支持,减少了在工作中预订的想法,因为只是经济隆起的活动;对宪法第14,15,15和340条的文章精神的东西,因此在其哲学基础之一的境地。

阅读精细打印

阅读在职位和教育机构中提供保留的文章中的文章选择 - 社会和教育落后课程 - 应该揭示这个想法不是为了提供人民一部分的经济升级计划。相反,这是一篇信念,社会和教育落后与彼此相连,是基于剥夺人的制裁,只有他们出生在特定的成员,无法获得教育。换句话说,如ekalavya被拒绝获得Drona在战争的学院,如果一个人读为史诗般的莫哈巴拉塔!

我们宪法的制造商都意识到这种剥夺,也致力于将其在民主中结束。这是这种承诺,将他们带到了信仰的文章,并在“宪法”中的社会和教育后向课程(SEBC)保留条款。和1951年的宪法(第一次修正案)法案,填补了最高法院(Champakam Dorairajan案)通过第15(4)条所发现的漏洞。

然而,这已被要求通过委员会,通过投票向派对削减派对,以减少对社会精英的经济较弱部门的经济较弱部门的工具的修正案。由于上述原因,宪法的哲学基础是上述原因,以及从组成集会中的讨论精神,特别是当讨论预订的想法时,最初作为少数股权,然后涉及涉及较大的帆布。

第42号修正案对宪法民主的损害并没有持续影响大厦;宪法第44号修正案很快就纠正了扭曲。Indira Gandhi的失败,仅仅四个月后,第42届修正案成为法律,janata党的权力通过第44号修正案恢复了宪法。

如果目前修正案的情况下,这种希望远远被取得了很多,因为反对派中没有人展示了伦理和道德承诺,以维护宪法计划,并最终成为民粹主义者。最高法院的钟铃,并援引基本结构的教义并挽救宪法吗?毕竟,法院不得在民粹主义之前弯曲!

V. Krishna Ananth是SRM大学的历史教授,AP。

您是否已注册Primo,我们的每日时事通讯?它拥有您需要知道的市场,商业,经济和技术的所有故事和数据。

声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。