GST补偿普通普遍存在。在这个国家面临的最重要的时期,这是一个避免的令人难以置信的,因为当国家面临的时代,这是一个最重要的是,可能的GDP收缩高达9.5%。

今天的挑战是因为流动引起的流亡收入。中心的补偿负担急剧增加。薪水肠猫队没有。短缺的程度使得通过增加抵陷甚至可以施加电脑的商品篮子,不能变得良好。除了借钱之外没有选择。

在讨论了赔偿审议法案草案时,在几个GST理事会会议上讨论了在抵押抵押贷款时借入借款的问题。理事会主席,随后财政部长一直回答,该中心可以随时诉诸市场借款,以良好的缺点。我们还应该提醒自己的动画讨论,导致各国同意宪法修正案。

宪法(一百二十二次修正案)条例草案(一百二十二次修订)条例草案(一百百和二十二次修订)法案委员会(一百和二十二次修订)法案的报告2016年揭示了各国对可能收入损失的关注。有来自所有政党成员的精选委员会分散地建议议会“可能”依法对GST理事会的建议提供赔偿。

值得注意的是,议会讨论中的中心同意替代“可能”以“愿意”替代令人担忧。因此,在“宪法修正案”的最终版本中也被淘汰了“可能”的可能模糊性。赔偿收入赔偿的短片始终是国家的关注。该中心始终保证良好的短缺状态。

看法:GST制度的薪酬挑战

这是该中心提出了两个选项和国家的愤慨。两种选项中的借款是由中心促进的国家完成的。首先,该中心提供了通过补偿障碍窗口资助本金和利息,这将延长过渡期;第二次提议仅限于偿还校长从CESS的收益偿还。

不幸的是,主要是经济问题,可以通过对话来解决,通常,可预测地纠缠于政治排行。裁决缔约方的州政府或由缔约方效忠于执政党商定的缔约方同意。反对派国家拒绝了两种选择。

第42届GST委员会会议召开了解僵局,没有解决方案;会议后的PIB新闻稿使得非常有趣的阅读,而不是它所说的,而是没有。所有问题都没有提到威胁到GST的非常合理的结构和会议召集的原因。

这个问题归结为谁会借钱。借用已经面临大借款要求的中心借款和额外借款的论点将影响G-SEC产量,并导致所有借款人中心,各国和私营部门的借款成本增加,这是众所周知的。这些国家的财政状况比中心更差。在任何情况下,该中心筹集资金和抵御财政冲击的能力是多次高于各国的倍数。

最近关于CAG的财务审计报告(2020年的报告第4号)无法在政府的差价中来。报告指出,该中心没有转移卢比。2017 - 18年6466亿亿卢比,2018-19亿卢比,除了保留一部分IGST。作为教授。 Govinda Rao已提到该中心在出现剩余收集和距离时,该中心不能适当的障碍。

顺便提一下,CAG报告还突出了从已经废除/括在GST中被废除/括起来的17个阉椎收集(并保留)382克的中心的奇怪发生。所有这些都增加了信任赤字。

相反国家正在寻求拥有第279A(3)条规定的GST理事会的副主席,并在第279A(11)中提供的争议解决机制。这些需求均不好,反映了联邦关系如何恶化。

这里有太多的赌注。所有选项都应该带到桌面上。据说一个GOM是一种这样的选择,应该有助于解散紧张局势。建立共识应该是所有费用。

如果这意味着该中心必须借入缺失的程度 - 是卢比。93,000或卢比。1,10,000或卢比。2,35,000,所以就是这样。中心应该是宽大的。

良好缺口的保证是将GST结合在一起的胶水。它是该中心给予的法律和道德承诺,必须得到尊重。该中心不能让GST不久前被誉为合作联邦主义的胜利。这样做的后果将是灾难性的。

-NAJIB Shah是中央间接税和海关中央委员会主席。表达的观点是个人的

读他的另一个柱子

声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。