来源:华宝财富魔方

分析师:吴昱璐(执业证书编号:S0890519060002)

1. 海外FOHF发展现状:规模缩减后趋稳,头部效应显著

海外对冲基金FOF(即FOHF)是以对冲基金为投资标的组合基金。对冲基金在海外不同国家和地区的称谓不尽相同,但都具有高投资门槛、面向特定对象的特征,我们将专门投资于这类产品的产品统称为FOHF。

FOHF的快速发展主要集中在1990年之后的二十年,无论是数量还是规模都明显扩张,究其原因,主要有以下几点:(1)美国养老金计划的成熟;(2)对冲基金和对冲基金FOF表现不俗;(3)各种策略的对冲基金快速发展,认可度提高;(4)FOHF母基金相较个人投资者有信息优势;(5)FOHF母基金在费率、挑选管理人、风险管理等方面有规模效益。

但是,2008年金融危机以及麦道夫欺诈案之后,FOHF规模持续下降。危机以来,对冲基金行业规模整体呈复苏态势,但FOHF却延续了下滑趋势。究其原因:

一是美国作为FOHF的高度聚集区域,其以S&P500指数为代表的市场在后危机时代展开了一波长期牛市,传统权益管理机构的复合年化收益率喜人,投资者对被动型产品的青睐也一度赶超主动型产品,这使得对冲基金以及依托于对冲基金的FOHF吸引力显著下降。

二是对冲基金发展最为成熟的同样在美国,使得很多FOHF,尤其是美国FOHF,在构建组合时多选择投资美国的对冲基金,易造成产品同质化倾向,进一步削弱了头部以外的FOHF对于投资者的吸引力,这也是近年来头部效应愈发明显的一个推动因素。

三是是整个行业从“现成”产品向定制化方案的转变,从管理账户到平台提供的投资方案都是如此。从标准化产品到针对每个投资者的定制化方案意味着公司发行的基金变少了。久而久之,投资者变得更复杂,对产品的需求减少,而更多是对FoHF可以提供的建议和专业知识的需求。

此外,还可以解释FOHF发行数量下降(同时清算量增加)的原因是行业内持续的合并趋势。Preqin之前在报告《Preqin特别报告:FoHFs行业的整合》中分析过该趋势,报告表明,大公司通过收购小型管理人,与其他大公司合并来获得规模效益,从而为客户提供多样化服务。

尽管过去十年FOHF管理规模缩减明显,但头部FOHF管理认的规模依旧保持稳定。根据Preqin的统计,截至2019年9月,全球最大的FOHF管理机构是黑石的另类资产管理公司,其资产规模是排在第二位的瑞银对冲基金的逾两倍。

2. 海外FOHF多维探究——以Persistent Asset为例

目前,FOHF的区域主要分布在美国、英国、瑞士、香港、加拿大、法国、新加坡等国家和地区。一个完整的FOHF组合投资与管理过程包含多个环节,通常以投前、投中、投后来划分,涉及资产配置、组合构建以及贯穿全程的风险管理等方面。海外FOHF组合通常投资范围面向全球市场,因此管理人及基金经理对于全球宏观市场需要有深刻的认识,一个成熟的FOHF管理人,其能力除了体现在挑选对冲基金管理人及基金经理方面有相对完整的体系和丰富的经验外,还体现在对于全球市场经济变化的识别,各地区投资机会的挖掘,各类投资风险的防控,并以此“因时制宜”来及时调整投资组合的能力等方面。

本文以香港FOHF管理人Persistent Asset为例,就重要部分展开探讨。Persistent Asset(恒盛资产)是一家成立于2002年,专注于对冲组合基金管理的资产管理公司,通过管理基金和专户的形式为投资者提供全球范围的投资机会。与全球头部的FOHF管理人相比,Persistent Asset较早就开始关注包括日本、新加坡、中国等在内的亚洲市场,其相关产品历史业绩可追溯到2003年,经历过完整的经济周期,因此其对于亚洲市场的认知与投资经验较为丰富,这对于国内组合基金管理人及投资人比较海内外在投资组合管理理念及运作等方面的异同更具参考意义,故本文以Persistent Asset为例来深入探究海外FOHF管理人。

2.1. 投资理念:风险分散,目标导向

从本身性质出发,FOHF的投资标的是一揽子对冲基金,而不同于对冲基金以尽可能获取高绝对收益为目标,FOHF所追求的大方向是获得稳定的风险调整后回报,即侧重于通过合理的资产配置来分散投资风险。其中合理的资产配置,不仅指大类资产维度上,通过投资于不同的子基金来间接持有合理比例的股票、债券、商品等各类相关性较低的基础资产,也包括策略维度上,投资于不同细分策略的子基金,同时也可以涵盖地区维度,通过投资全球不同地区的对冲基金来进行全球性的资产配置。这种分散化投资,与简单投资于单只对冲基金相比,风险有所降低,同时如果配合动态的调整,可以进一步平滑投资组合的波动。

因所管理资金性质或投资者风险偏好的不同,不同FOHF产品具体的投资目标或定位也存在差异,投资目标可以包括对于收益、波动性、与全球股票市场相关性、最大跌幅等方面,因此在目标导向下,实际投资组合的分散化程度可以很高,也可以相对较为集中。这里所指的分散化,不单体现在所投子基金的数量,还包括所涉及子基金的策略范围,或可直接体现为母基金的策略定位。

2.2. 组合构建:动态配置,谨慎选择

在投资理念与投资目标的引导下,FOHF管理运营中的重心部分就是投资组合的构建,其中涵盖资产配置、管理人挑选及基金经理确定等过程,可以看做是一个从宏观到微观的循序渐进。

2.2.1. 资产配置:多维多元化动态调整

资产配置是FOHF管理中的核心部分,具体包括了大类基础资产配置、不同地区市场资产配置以及基金策略配置等方面。从投资理念出发,分散化与多元化往往是FOHF资产配置的特点,即使是专注于某类对冲基金子策略的FOHF,也会在挑选管理人或基金经理时,从投资风格、主要投资市场等其他角度去达到分散的效果。而对于FOHF管理人来说,资产配置也并非简单的选定并持有一揽子对冲基金产品,还包括根据市场环境的变化进行动态调整,即对母基金的主动管理过程。

1)多元化配置

对于大类资产,无外乎股票、债券、大宗商品、现金等几个主要品种,这些品种在相关性上较低,同时在不同地区的金融市场其特征、交易规则、细分类别等方面也存在较大差异。FOHF管理人的多元化配置首先可以体现在资产类别上,很多FOHF管理人会通过持有针对不同资产的对冲基金,来间接投资于各大类资产。管理人可以沿着自上而下的路径,基于大类资产配置的思想,合理设定各大类资产的投资比例,利用资产类别间的低相关性来降低组合的整体风险。当然,部分如宏观对冲策略的对冲基金,其本身就涉及了多类资产。此外,除了大多数投资组合都会涉及的现金管理部分外,有不少FOHF管理人选择专注于某一类或几类资产,而这类产品的多元化配置更多的体现在资产地区以及子基金投资策略的多元化。以仅选择投资于股票资产相关的对冲基金为例,管理人会考虑配置分别专注于美股、港股、A股等不同地区上市股票的对冲基金,即使同属于一种大类资产,但其交易规则、行业发展程度等方面差异化明显,正相关性低于同一地区上市的股票。

同时,另一个重要的多元化配置体现在不同子策略对冲基金的配置,即使如专注于股票资产的组合,也有股票多头、股票对冲、行业板块等多个细分策略可以选择。目前,无论是海外市场还是国内市场,对于对冲基金策略的定义与分类没有统一的标准,不同管理人对于细分策略的界定存在差异。对于FOHF管理人而言,可以结合产品投资目标,基于所关注的维度来对策略做更加多维的划分。

以Persistent Asset为例,基金经理对于策略的流动性以及杠杆率较为关注,其实这也是许多FOHF管理人重点考虑的方面,流动性较高、杠杆率较低的产品是更受大家青睐的,安全性相对较高,风险控制也更加容易。因此,若以杠杆率倍数与策略预期回报的关系来定位各类策略,如下图,各种细分策略可以划归为偏相对价值的和方向式的策略。策略的划分也非单一维度,比如从策略对于市场环境的适应程度来划分,如环球宏观策略等从全球角度寻找投资机会的策略,通常在高波动或是权益市场下行的环境中能获得较好表现,可称之为“离散型”策略,而如股票多头、行业板块等注重基本面分析的策略,通常在市场流动性较好、波动较小的环境中能获得较好收益,可称之为“会聚型”策略,当然也有如股票市场中性等受市场环境影响较小的“贝塔削减型”策略。这样维度的划分,不同类别策略间的相关性低,有助于在不同市场环境中调整相应策略的配置,这也就涉及到了管理人在资产配置中另一重要部分,即组合的动态调整。

2)动态调整

对于组合的动态调整,包括在不同类型策略上的比重调整,也涉及组合整体仓位的动态调整,这往往需要管理人从宏观的角度对市场整体的走向进行分析与判断。

如前所述,根据不同的市场环境,FOHF组合在不同策略子基金上的资金配比会不断进行调整,当市场整体下行,不确定因素较大,流动性较低的环境下,如2008年次贷危机期间,可以适当增加离散型或是贝塔削减型策略的配置,而在市场走向较为确定的环境下,会聚型策略的配置可加大。这其中策略比例的调整幅度,是管理人需要控制的,偏激进的管理人选择调整的幅度区间较大,而偏稳健的管理人在大类策略或资产的配比上变动的频率会相对较低,幅度也较小。

除了策略间配比的调整,组合整体仓位的调整也较为常见。以专注于股票类策略对冲基金的某组合基金产品为例,其股票仓位处于不断变动中,由于美股市场等海外市场存在做空机制,因此股票仓位包含了多头(长仓)仓位、空头(短仓)仓位、净仓位以及总仓位,偏激进的管理人其净仓位波动范围会较大。

当然,无论是对策略间配比的调整还是组合整体仓位的调整,都需要前文所提及的,子基金的策略具备较高的流动性。

2.2.2. 管理人选择:严格尽职调查

基于组合的资产配置,另一个重要环节是管理人以及基金经理的选择。对于同一细分策略的对冲基金,挑选出优秀的并且适合组合目标与风格的管理人所需要考察的内容是多而细的。一般来说,FOHF组合管理人都会用定性与定量考察相结合的方式。

对于定量的方法,主要基于对冲基金净值与持仓的历史数据,举例来说,可以分析对冲基金在不同市场环境下的业绩走势,考察产品与各种市场以及相同策略对冲基金的相关性,还可以产品业绩在同类对冲基金产品中的相对位置及稳定性。

当然,仅通过定量的方法对对冲基金管理人进行鉴别是片面的,对于很多海外FOHF管理人来说,定性考量非常重要,其所涵盖的维度更加全面,旨在对相关对冲基金进行全方位的尽量客观的评估,识别基金的非投资风险。维度包括但不限于对冲基金的基本资料、投资方式以及各类非投资事项等,调查方式包括但不限于文件审查、基金管理人办公地点实地考察、相关服务机构考察等。

需要说明的是,尽职调查的过程不仅在投前,投后的调查同样重要,FOHF管理人需要持续跟踪所选择的基金,固定频率在每季度或每月,而在特殊市场行情下或公司重大事件变动的情况下,管理人往往会加以更加密切的关注。

2.3. 风险管理:严格执行,贯穿始终

2.3.1. 风险管理理念

风险管理是海外FOHF管理人非常重视的环节,贯穿了整个投资过程,从投前到投后。一般来说,FOHF组合的风险管理可以分为投资风险和非投资风险。非投资风险也即商业风险,包括运营、合规等各方面的风险。而投资风险主要分为两种,一是组合层面,即母基金层面的风险,二是子基金,即所投对冲基金层面的风险,两个层面缺一不可。投资者在选择FOHF进行投资的时候,也会重点鉴别FOHF管理人的风险管理能力,包括具体风险的识别是否全面以及应对风险的措施是否得当。以Persistent Asset为例,其执行的是严格、统一、积极和全面的双重风险管理过程,即母基金与子基金层面的风险管理相结合。

2.3.2. 执行细节

对风险管理的具体执行来看,所涵盖的维度是多面的。

若从母基金与子基金层面分别来看,母基金层面,在构建投资组合之前,首先需要全面了解组合所承受的风险,确保其与投资组合的目标相一致,清晰风险预算,并基于该认知进行投资组合的构建,即在不增加额外风险的情况下将组合的风险调整后回报最大化,而在投资组合构建后,需要定期监察风险,包括风险暴露、组合流动性、组合杠杆水平、单个基金仓位等;子基金层面,投资风险与非投资风险需要同时考虑,该风险识别与管理的过程也渗透在了尽职调查的过程中,子基金的透明度是FOHF管理人比较关注的,同样需要考察流动性、杠杆水平等方面。

若再从投前与投后分别来看,除了上文所提到的流动性、杠杆水平等始终需要考虑的风险点,对于投前,举例来说,还需要度量各基金与组合内其他基金的相关性,而投后则涉及更多方面,比如实时监控子基金的业绩表现、进行持续的压力测试、考察子基金对投资组合的贡献度等,同时,FOHF管理人需要根据单只基金触发赎回的标准进行组合调整,比如风险/回报持续落后于目标、在没有事先沟通的情况下改变投资策略或风格等。

2.3.3. 风险管理系统

一般来说,FOHF管理人会借助风险管理系统对投资组合的风险进行监测与评估,系统可以提供独立的风险透明度以及风险度量工具,通过定期从托管行、主券商等处取得数据,最终生成完整的风险报告。成熟的风险管理系统有助于FOHF管理人进行更加系统化的风险管理,也有助于管理人提供更好的投资者服务。

声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。