一个独立的三位成员委员会,进入BCCI CEO Rahul Johri的性骚扰指控已经给了他一个干净的关于这个问题的干净,但董事会管理员委员会被视为CoA董事长Vinod Rai的清洁机关,称Johri恢复办公室。

本三名独立小组,包括退休司法Rakesh Sharma,前德里妇女委员会主席Barkha Singh和Lawyer-Activist Veena Gowda称,指控在其报告中逐一的“毫无根据”。

“办公室或其他地方的性骚扰的指控是假的,毫无根据的,并且已经用一个难以伤害的rahul约翰危害和制造,并将他从bcci扔出,”他的研究结果中司法。

“在社交媒体上的这些恶作剧,虚假,制造,未经证实的投诉,电子邮件,推文等的基础上,需要采取不利的行动。”社交媒体,“社交媒体上的johri。”

收到周三的报告,rai是一名前CAG,决定Johri应该被恢复,提案戴安娜·埃德鲁基,委员会委员会的其他成员,她不同意。

“由于主席(VINOD RAI)向Rahul Johri委员会委员会委员会委员会两名成员之间没有达成共识,因为董事长(VINOD RAI)表示自然后果是Johri继续作为BCCI的首席执行官,并题为简历办公室,“周三从COA发布。

“(戴安娜)Edulji不同意这一点。然而,主席重申Rahul Johri应该继续作为BCCI的首席执行官,并恢复他的职责,作为自然后果,“它补充道。

johri早些时候被要求在过去的三周内被迫休假,因为由于他以前的一个组织的女同事们划分了他的性别骚扰指控。

Gowda同意她没有发现他犯有性骚扰。然而,她在此事中提出了一些认真的建议。

“在委员会之前的每一个指控都被处理在上面并作为一个结论,我重申其中一些后果的观察,以便推荐行动:

a)伯明翰Rahul Johri的行为作为BCCI等机构的首席执行官,这是一个不专业的和不恰当的,这会对其声誉产生不利影响,并且有关当局也必须看待它的声誉。

b)鉴于他在伯明翰的行为以及牢牢牢记X女士和他在本委员会提交的照片之前的行为中的指控,Johri先生在申请中的某种形式的性别敏感咨询/训练,“她写道。

委员会于10月25日设立,并在15天内完成调查。

声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。