写道

纳吉沙

周年纪念是一个很好的场合,拍住自己,更有,所以如果它是像商品和服务税一样的席卷财政改革(GST);如果是第三周年,如果它达到其期望,那也是一个APT场合。

鉴于其长期陷入困境的妊娠和围绕其发射的炒作,它可以追求这一事实,提出了很多期望 - 据认为,法律将成为所有事物的甘达焦;将产生收入,法律将变得简单友好,财政纠纷将消失,启用技术的回报将使合规性容易和逃避困难。陪审团仍然出局了三年。

收入一直没有做得很好。这种理解是,既有阶段的信贷可用性遵守,这将促使纳税人符合纳税人,这是一种能够合法提供发票的合法提供的技术,将逃避困难并导致收入增长。这没有发生。

技术仍未落下;也许期望太高了 - 发票技术能够匹配的明确规定,就尝试不正确的信贷试图的实际检查,仍然只在法规书中。没有匹配的发生,逃避是猖獗的。根据PQ答复超过45,000亿卢比的逃避病例。是的,收入最终反映了经济的状况,即使在锁定之前也一直在漠不关心,因为不幸的是没有停止逃避,这一直在做得很差。

率多乘性是陷入纳税人的问题。税务管理人员将非常满意,单一的速度 - 营收中性率为16%-18%将为良好的经济学提供良好的经济学。对于良好的政治而言,虽然良好的政治,因此融合为目标很远。

理想的税收系统应该有一个税务管理员。然而,由于这个国家的独特联邦性质,这是不可能的 - 下一个最好的事情是确保司法管辖区没有重叠。这是在几个领域的地方,有一个不和谐的笔记。

因此,我们有一个权威的推进裁决,一个关键的纳税人设施,在每个州,两个国家之间同一问题的裁决并不总是统一,一个诅咒GST的概念。

技术必须不断发展和适应法律要求。因此,虽然自系统崩溃的日子以来已经取得了重大进展,但它仍然是一个关注的领域。该技术提供的纳税人经验仍然差。

GST委员会,GST的一个大成功故事一直在做得很好。安理会对平衡无数州和中心的无数兴趣挑战。该中心赢得了各国的信任 - 并确保它不会失去它。

由于转移到GST的损失而非承诺的承诺形式,应当发布 - 这实际上是将安理会能够作为有效机构运作的胶水。

法律简化,经验三年,应该是一个持续的过程,率应该是合理化,导致率的融合程度可接受。

纳税人便利化应密切关注 - 应付税的过程应尽可能简单。诉讼,在早期的财政法律中的一个主要关注领域再次上升 - 尚未构成的法庭,未解决的案件的数量将增加。

因此,虽然有导致庆祝,但也需要解决这些问题,以便GST确实成为它意味着的转型税。

(提交人是前主席,中央间接税和海关)

声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。